中越自卫反击战期间，我军曾经俘虏了近1000名越军士兵，根据上级指示，这些人都应该被释放。但时任163师师长边贵祥却公然抗命，还带领全师官兵向上级请命，表示一个人都不能放。 战场硝烟散尽，一道释放俘虏的命令却让163师师长边贵祥勃然大怒。面对上级的严令，这位铁血将军竟敢公然抗命，甚至放出狠话：＂罢官坐牢都无所谓，但越军俘虏一个都不能放！＂是什么让他如此决绝？ 1979年对越自卫反击战打响后，163师在师长边贵祥的率领下连战连捷，成为东线战场上最闪亮的一把尖刀。边贵祥这个名字让越军闻风丧胆，他们甚至在战壕里用高音喇叭叫嚣＂消灭163师，活捉边瞎子＂，还悬赏3万美金要他的人头。 根据后勤部统计，163师总计击毙越军5293人，击伤530人，俘虏38人，自己牺牲612人，负伤1064人。虽然实际俘虏数量远没有一些传说中的上千人那么多，但边贵祥对这些俘虏的态度却异常坚决。 就在163师攻占同登后，军部某位副政委向163师下达了重要指示，要求将缴获的物资和抓来的俘虏通通送回同登，目的是要使世界人民知道中国人民解放军是正义之师、仁义之师。这道命令一下来，边贵祥的火气就上来了。 要知道，边贵祥不是那种莽撞的人。他1967年到1968年曾以军事顾问身份参加抗美援越，对越军的作战手段了如指掌。越军经常利用我军的善良，女兵伪装成老百姓突然开枪，老太婆装可怜骗取信任后暗中下黑手。有一次，我军按政策善待越军俘虏，还安排医疗人员帮助伤员疗伤。越军俘虏表面感恩戴德，实际心怀鬼胎，趁医疗人员不注意突然抢夺医疗工具，企图制作武器伤人。 这位军副政委不依不饶，一直打电话催促，边贵祥连理都不理。他怒气冲冲地说：＂这种人脑袋中不懂得如何打仗，只会想出这种歪门邪道＂。师政委吴恩庆看不下去了，劝他别意气用事，毕竟这是上级命令。边贵祥愤然回道：＂打完仗最多把我师长撤了，送去干校劳动或要我解甲归田，除此他还能把我怎么样？＂ 当上级再次来电要求释放俘虏时，边贵祥愤怒回应：＂开什么玩笑？战争还没结束，一个俘虏也不能放。就算我这个师长辞职，也得等战斗结束。＂这话说得斩钉截铁，没有半点商量的余地。 163师全体官兵都支持师长的决定。他们都亲眼见过战友们是怎么倒在越军的冷枪暗箭下的，现在战争还没打完就要放掉这些俘虏，实在说不过去。边贵祥带着全师官兵集体向上级请命，坚决不放一个俘虏。 上级看边贵祥态度如此坚决，知道强迫也没用，就改了个说法，要求他押送俘虏回国，路上不准虐待。这样，163师带着这些俘虏回到了国内。 战后统计显示，163师是所有参战师中歼敌最多的部队，全师有9702人立功，其中10人荣获＂战斗英雄＂称号。但边贵祥的＂抗命＂行为还是给他带来了影响。战后他被调任海南军分区副司令员，这个职位只是正师级单位，算不上晋升。1988年军衔制恢复时，边贵祥仍未获得少将军衔，1989年退休，2008年逝世。 有意思的是，边贵祥当初坚持扣留的这些俘虏，后来在中越停战谈判中发挥了重要作用。我方正是用这些俘虏换回了被越军俘获的解放军战士。从这个角度看，边贵祥的＂抗命＂反而立了大功。 边贵祥这个人有个特点，从不争功。战后军区要给他记功，他推辞说：＂战斗的胜利是战士们流血牺牲换来的，应该记在战士们头上，我只不过是在指挥部中指手画脚，若是受此嘉奖，心中实在有愧。＂这话说得让人肃然起敬。 回头看，边贵祥的选择是对是错？从军纪角度讲，抗命确实不对。但从战术角度看，他的判断是准确的。越军俘虏确实不老实，战争期间释放他们风险很大。而且这些俘虏后来还真派上了用场，用来交换我军被俘人员。 边贵祥这辈子就是这样，认准了的事情九头牛都拉不回来。他常说＂我不要功，也不要钱，只想消灭敌人＂，这话不是装的，是他一生的写照。在那个特殊的年代，能坚持自己判断的人不多，边贵祥算一个。 一个师长敢于抗命，究竟是匹夫之勇还是深谋远虑？边贵祥用实际行动给出了答案。你认为他这样做对吗？在军令如山和实际情况发生冲突时，军人该如何选择？欢迎在评论区分享你的看法。